반응형






정몽준 서울시장 후보 ‘반값 등록금’ 발언 논란, / 서울시장 후보 지지율




새누리당 출신 서울시장 후보에 나서고 있는 정몽준 의원의 ‘반값 등록금’ 관련 발언이 큰 논란을 가져오고 있다.

정몽준 서울시장 후보는 5월 20일 서울권대학언론연합회의 간담회에서 반값등록금 정책과 관련해 ‘취지는 이해하지만 최고 교육기관으로서의 사회적 인식이 떨어진 것 같다’고 말하며 ‘반값 등록금이라고 하니 표현이 최고의 지성에게 어울리지 않는다’고 말하기까지 했던 것이다.

이러한 정몽준 서울시장 후보의 발언은 마치 반값등록금에 반대하고 있는 것으로 해석되어 야권과 서민층으로부터 큰 반발을 불러오고 있다.





서울권대학언론연합회 간담회에서 정몽준후보는 ‘프랑스의 경우 대학등록금도 다 면제되는데, 미국은 정반대로 한다. 그런데 많은 사람들이 “미국의 대학은 좋은 대학”이라고 하는 것 같다. 프랑스도 미국을 칭찬한다’고 말했으며 이어 ‘프랑스의 경우는 장단점이 다 있다. 그래서 등록금은 올라가지 않는 게 좋지만, 등록금만 갖고 하지 말고 장학금으로 해결하는 게 좋다고 생각한다’고 덧붙여 말했다.


이러한 정몽준 후보의 ‘반값 등록금’에 역행하는 듯한 발언이 전파를 타면서  큰 논란이 생기자 정몽준 후보측에서는 ‘반값 등록금 반대 입장이 아니라고 설명했는데 학생부담을 덜어주기 위한 방법론의 차이라고 밝혔다.


정몽준 후보 또한 기자들과 만난 자리에서 ‘저는 반값 등록금이라는 표현이 최고의 지성이라는 대학에 적절한 지 생각도 해보고, 그런 취지를 위해서는 장학금을 더 많이 주는 방법, 또 대학교에 기숙사를 건설하는 방법도 생각해 보자는 거였다’고 설명했다. ‘그게(반값 등록금) 뭐 좋다, 나쁘다 얘기한 게 아니다’ 라고 덧붙여 말했다.



정몽준 후보의 발언을 살펴보면 반값 등록금에 반대하고 있는 듯한 느낌이 강하게 들 수 밖에 없다. 등록금을 면재해주는 프랑스와 달리 등록금을 다 받는 미국의 대학이 좋은 대학이라는 발언은 누가 들어봐도 반값 등록금을 반대한다는 뜻으로 받아들일 수밖에 없는 것이다.

반값 등록금에 반대하는 의미의 발언이 해놓고 나중에 파문이 커지니까 슬그머니 자신이 행한 말의 의미를 우회시켜서 빠져나가는 모습이다.


정몽준 의원이 강조한 것은 반값 등록금보다 장학금을 더 많이 주는 방법으로 개선하는 것이 좋다는 말을 했는데 그렇다면 그렇게 말한 정몽준 후보가 이사장으로 있는 울산대학교의 장학금 지급 사정을 살펴볼 필요가 있다.

올해 초까지 정후보가 이사장으로 있었던 울산대학교는 장학금 지급 순위에서 72위였다고 

한다.


올해 대학교육연구소에서 발표한 ‘사립대학 장학금 현황’에서 울산대는 151개 학교 가운데 겨우 72위라고 한다.

자신은 장학금 지급에 대단히 인색하면서 다른 한편으로는 반값 등록금에 반대하는 의미의 발언을 하고 있는 정몽준 후보는 서민들과 고액의 등록금에 허덕이는 가엾은 대학생들의 어려운 사정을 외면하고 있는 것이다.


과거 수년동안 해마다 상승해온 대학교 등록금의 부담 때문에 많은 학생들이 공부해야할 중요한 시기에 공사판이다, 편의점이다, 방문판매 등으로 산업전선으로 내몰리고 있는 등 대학생들에게 너무나도 큰 부담이 되고 있는 것이다. 또한 서민들의 가계의 가장 큰 어려움을 주고 있는 문제가 바로 자녀의 등록금 때문인데 해마다 수많은 가엾은 대학생들이 등록금 문제 때문에 자살하는 일까지 벌어지고 있는 와중에 정후보의 반값 등록금 관련 발언은 국회의원까지 지내고 있는 사람의 발언으로 적절치 못하다는 비판을 받고있는 것은 당연하다.


또한 정후보의 발언 중에 ‘최고의 지성에게 반값 등록금은 어울리지 않는다’는 발언이 있는데 도대체 지성과 등록금과의 어떠한 상관관계가 있는 지, 이말이 무슨 뜻인지 젼혀 감이 잡히지 않는다.

최고의 지성은 부자이어야 된다는 의미로 밖에 해석되지 않는다. ‘최고의 지성인은 반값 등록금을 받을 만큼 가난해서는 안 된다’라는 뜻으로도 해석될 수 있다.


참으로 어이가 없을 뿐이다. 재벌의 2세로 태어나서 재벌 아버지가 물려준 재산으로 평생 호위호식하면서 대학 다니고 회사 물려받은 사람이라서 그런지, 서민들의 어려운 삶은 완전히 무시해버리는 행태라고 할 수 있다.


한편 새정치민주연합 전국청년위원회·전국대학생위원회는 ‘(정 후보의 간담회 발언은) 등록금이 비싼 대학이 사회적 인식과 존경심을 얻는다는 의미로 해석될 수 있다’며 ‘이러한 발상이 놀라울 따름이다. 등록금 대출로 취업도 하기 전에 빚부터 짊어진 대학생들과 우리 학부모들, 그리고 국민들은 정 후보의 발언에 분노하지 않을 수 없을 것’이라고 말하며 ‘국민에게는 서민의 고통을 모르는 정치인은 필요 없다’고 일갈했다.



♣ 박원순, 정몽준 서울시장 후보 지지율



지상파 3사(KBS·MBC·SBS)가 공동으로 5월 17일부터 사흘간 전국 유권자 1만4204명을 대상으로 17개 지역 시·도지사 후보에 대해 실시한 지지율 조사가 발표되었다. 6·4 지방선거를 보름 앞둔 시점에서 실시된 서울시장 후보 지지율조사에서

새정치민주연합의 박원순후보가 51%의 지지율로 새누리당의 정몽준 후보 지지율 35.4%를 15.6% 포인트 차이로 앞서는 것으로 나타났다.








Posted by 프린스.
,
반응형





서울대 민주화교수협의회 시국선언, 전문, 4가지 쇄신 요구, 서울대 교수들




세월호참사에 대한 연세대교수들과 성균관대교수들의 시국선언에 이어서 이번에는 서울대교수들이 전면에 나서서 박대통령의 대국민담화를 비판하며 시국선언에 나섰다.


서울대학 민주화교수협의회(의장 최영찬) 교수들이 ‘세월호 참사’와 관련해서 5월 20일 시국선언을 발표했다.

이날 서울대 민주화를 위한 전국교수협의회는 서울대 교수회관에서 ‘박대통령의 대국민담화’에 대해서 ‘정부의 최고 책임자로서 대통령은 책임지는 자세를 보여주기 보다는 오직 해경에게 책임을 전가시키는 일방적인 담화문을 발표하는 무책임의 극치를 보여주었다’고 박대통령을 비난하고 나섰다.





서울대 민주화교수협의회는 또한 “정부의 구조 행위에 대하여 ‘살인행위’ 라는 비판까지 나오고 있는 실정이지만, 대통령과 정부는 자신들이 져야 할 책임의 몫을 과거 정부로 떠넘기며 적폐(積弊)를 운운하고 있다”고 주장했다.

서울대 교수협의회는 “현 정부는 복지는 커녕 국민의 생명과 안전도 책임지지 못하는 무능한 정부임을 세월호 참사가 증명했다”며 “정부가 돌아봐야 할 것은 과거의 적폐나 일개 기업의 비리, 한낱 선장의 무책임한 행동이 아니라, 자신들의 무능력과 공약 위반, 그러한 사태를 낳은 자신들의 허물과 국정철학, 그리고 집권 이래 현 정부가 민주주의의 기본 원리를 훼손해가며 쌓고 있는 적폐들”이라고 주장했다.


또한 교수협의회는 ‘정부는 그동안 자행한 언론 통제에 대해서 사과하고, 언론 통제 철폐를 약속해야 한다’고 주장하며 ‘정부는 제2의 참사를 예고하는 과잉친기업 정책을 즉각 폐기하고 생명과 안전을 중심에 두는 국정을 운영하여야 한다’고 강조했다.


서울대 민주화교수협의회는 세월호 참사의 대처과정에 그대로 노출된 현정부의 무능함과 무책임성에 대한 최종적인 책임자는 박대통령이라고 지적하며 세월호 참사에 대한 미봉책을 써서 적당히 회피할 것이 아니라 세월호 참사에 대한 보다 근본적인 수습에 대해서 무한책임을 져야 한다고 요구했다.


이어 서울대 교수협의회는 이러한 요구들이 제대로 해결되지 않는다면 다시 국민적 사퇴 요구에 부딪칠 것이라고 주장했다.






-----------------------------------------------------------------------



- 서울대 민주화교수협의회 시국선언문 전문 -



”국민을 보호하지 못하는 정부는 존재 이유가 없다”


차마 일어나서는 안될 일이 일어났다. ‘가만히 있으라’는 말을 믿고 구조의 손길을 기다리던 천진난만한 학생들, 무고한 시민들이 배와 함께 바다 속으로 가라앉는 것을 가족들과 함께 온 국민이 지켜보아야 했다. ‘나라초상’을 당하여 참으로 ‘숨쉬기도 미안한 사월, 오월’이었다. 무책임한 어른들 때문에 졸지에 자신의 꿈을 난파당한 어린 영혼들이 저 세상에서나마 평화와 안식을 얻기를 간절히 기원한다. 그 어떤 위로의 말도 유가족들의 고통을 덜어줄 수 없겠지만, 300명이 넘는 희생자를 낳은 이 대재난을 근원적으로 성찰하는 길만이 희생자들에 대한 최선의 애도이고, 또 이 땅에 살아가는 지식인으로서 져야 할 최소한의 의무라고 생각한다.


세월호 참사는 한국 사회가 지닌 문제들을 총체적으로 드러냈다. 세월호 침몰에는 생명과 안전을 도외 시하고 오직 돈만을 추구한 ‘청해진 해운’의 천박한 기업행태와 함께, 감독기관의 부패와 행정 공백, 그리고 ‘기업하기 좋은 나라 만들기’를 위한 정부의 규제완화 정책이 직접적인 원인으로 작용했다. 더 근본적으로 온갖 종류의 ‘관피아’로 지칭되는 일련의 ‘연줄관계망’의 구조적 폭력과 이윤, 결과, 속도, 효율성만을 강조해온 신자유주의적 자본축적의 논리가 이번에도 어김없이 작동했다.


하지만 국민을 진정으로 분노하게 만든 것은 세월호 구조과정에서 드러난 정부의 무능과 ‘국가’의 부재였다. 승객들과 선박을 돌보지 않고 제일 먼저 탈출한 선장을 비롯한 승무원들은 스스로 ‘재난의 컨트롤 타워(관제탑)’임을 부정한 청와대의 대응과 판박이거니와, 사고 발생 직후 해양경찰의 초기 대응 실패는 이번 참사가 무엇보다도 인재(人災)임을 보여준다. 정부의 재난관리시스템은 전혀 작동하지 않은 채 해양경찰이 해군 및 민간잠수사의 활동을 방해하고, ‘언딘’이라는 일개 민간업체가 구난과 구조 업무를 사실상 이끌었으니 해양경찰과 해양수산부는 직무유기를 넘어 그 존재가치를 스스로 부정하였다. 이는 그간 정부 자체가 공공성을 허물면서 ‘기업 프렌들리’를 외쳐온 ‘기업국가’의 필연적인 결과가 아닐 수 없다. 그러니 ‘이것도 나라인가?’ 하는 자조가 국민의 분노를 부르는 것은 당연한 일이다.


사고 이후 정부 및 정권의 대응은 분노를 넘어서 정부와 국가에 대한 신뢰기반을 송두리째 무너뜨리고 있다. 정부는 자신의 무능은 아랑곳 하지 않고 언론과 국민 여론을 통제하고 사건을 축소·은폐하려고 했고, 사복경찰을 동원하여 피해자 가족의 동정을 살피고 심지어 대화를 몰래 녹음하는 등 피해 가족 및 시민들을 부당하게 감시했으며, 비판자들에게 압력과 협박을 가하여 국민의 알 권리를 제약하고 표현의 자유를 억압하고 있다. 심지어 일부 정부 관리와 여당 의원, 언론사 간부는 유족들과 실종자 가족들의 가슴에 대못을 박는 막말도 서슴지 않았다. 대통령은 정부의 부실하고, 무능하며, 무성의한 사태 해결 노력에 대해 정부의 최고 책임자로서 책임지는 자세를 보여주기보다는 유족 대신 조문객을 위로하는 보여주기식 정치와 행정의 극치를 보여주었다. 정부의 구조 행위에 대하여 ‘살인행위’라는 비판까지 나오고 있는 실정이지만, 대통령과 정부는 자신들이 져야 할 책임의 몫을 과거 정부로 떠넘기며 적폐(積弊)를 운운하고 있다. 현 정권 들어서 국정원의 선거 개입, 간첩 조작 등 민주주의 근간을 위협하는 사건이 연이었고, 그에 대해 우리 사회는 진상 규명과 책임자 처벌을 시종일관 요구했지만 그러한 국민적 요구는 받아들여지지 않았다. 위기의 징후는 곳곳에 있었으나 그 경고음을 현 정부는 들은 척도 하지 않았다. 현 정부에 의한 민주주의의 훼손과 비판·감시 기능의 상실이야말로 적폐를 키울 수 있었던 배경이었다. 적폐의 온상은 현 정부의 비민주성과 무능, 무책임성이고, 그 정부를 이끌고 운영하는 사람들이 ‘적폐’ 그 자체이다.


세월호 참사는 한국 언론의 현주소를 적나라하게 보여주었다. 세월호 참사를 취재하던 기자들이 희생자 가족들은 물론 온 국민으로부터 ‘기레기’ 취급을 받았고, 유가족들은 국내 언론을 불신하고 외국 언론을 상대하였다. 해외 교포들은 세월호 참사에서 나타난 한국 정부와 언론의 행태를 비판하는 전면광고를 세계적으로 유수한 신문들에 게재하기에 이르렀다. 사태를 이 지경까지 만든 데 대해 언론인들의 자성과 자기개혁 노력이 필요하지만 그것보다 더 시급한 것은 정부의 언론 통제 철폐와 권언유착의 고리를 끊는 것이다. KBS 사태에서 드러나듯이 정부의 방송 장악 기도, 언론 통제와 권언 유착의 실상이 낱낱이 폭로되고 있지만 청와대를 비롯하여 관련 기관 어느 곳도 사실을 인정조차 하지 않고 있으며, 오히려 대통령 인수위원회 관여 인물을 방통심의위원장에 내정하는 등 정부의 언론 장악 획책은 지칠 줄을 모른다. 이제 국민들은 언론을 정부의 홍보 대행기구, 선전도구 정도로 여기게 되었다. 실상이 그렇다면 국민의 언론에 대한 불신이 극에 달한 것 역시 당연한 일이다. 세월호 참사 수습의 중심에 언론 통제 철폐와 언론 개혁이 있다.


많은 분들이 현 대통령의 복지 공약을 보고 그녀를 대통령으로 선택했다고 한다. 그러나 현 정권의 복지공약은 어디로 갔는가? 현 정부는 복지는커녕 국민의 생명과 안전도 책임지지 못하는 무능한 정부임을 세월호 참사가 증명했다. 국민의 생명과 안전을 지키는 것만큼 중요한 안보가 어디 있을 것이며, 그 조차 지키지 못한다면 정부로서 자격도 없는 것이 아닌가. 또 현 정부는 대선부정 문제를 비롯하여 자신들의 문제를 지적하는 사람은 종북으로 몰거나, 전 검찰총장의 실례에서 보듯 개인적 문제를 트집 잡아 인격살인을 통해 비판자를 몰아내는 일 따위를 자행함으로써 사회구성원들이 사회적 현안에 대해 정당한 문제제기를 하고 자기교정을 할 수 있는 기회를 제거해 왔다. 정부가 돌아봐야 할 것은 과거의 적폐나 일개 기업의 비리, 한낱 선장의 무책임한 행동이 아니라, 자신들의 무능력과 공약 위반, 그러한 사태를 낳은 자신들의 허물과 국정철학, 그리고 집권 이래 현 정부가 민주주의의 기본 원리를 훼손해가며 쌓고 있는 적폐들이다. 이번 참사는 근본적인 인적 쇄신 없이 부서 이름 바꾸기 차원의 재난 대응과 말만 번지르르 한 안전대책들로 수습될 문제가 아니다. 담당 부서와 안전대책들이 없어서 눈앞에서 어린 영혼들을 수장시킨 것이 아니지 않는가?


대통령이 뒤늦게 책임을 인정한 것은 그나마 다행이지만 해경해체만으로 모든 책임을 면하려는 태도는 스스로의 책임을 전가하는 행위에 지나지 않는다. 철저한 진상 조사와 잘못된 시스템에 대한 진단을 통해서 책임소재를 밝히고, 그에 상응한 개혁을 즉각 실시할 것을 요구한다. 그 전에 이 정부의 국정을 파탄으로 몰아가고 있는 청와대와 권력기관들의 인적쇄신이 우선적으로 필요하다. 구시대적인 적폐의 근원이 되고 있는 청와대 비서실장, 국정원장, 안보실장, 홍보수석, 그리고 검찰총장의 자리를 쇄신하는 것이 그 시작이 될 것이다.


기성세대의 한 사람으로서 숨 쉬기도 미안한 4월, 또 미래세대의 교육을 담당한 사람으로서 제자들 얼굴 보기가 부끄러운 5월을 보내고 있다. 침몰 현장에서 인명 구조를 위해 대기했던 민간 잠수사들, 진도에서 유가족들과 함께 밤을 지새운 자원봉사자들, 분향소마다 길게 줄을 이어 늘어선 조문객들, 어린 영혼들과 유가족들을 위해 전국 각지에서 켜진 촛불들, 그리고 이 모든 사태를 묵묵히 지켜본 우리 국민들이 바라는 것은 누가 뭐라 하지 않아도 앞장서서 국민의 안전과 생명을 지켜줄 줄 아는 정부, 의사 표현의 자유가 보장되고 언론통제가 없는 나라, 그리고 이 땅의 모든 부모형제들이 더 이상 슬픔과 분노로 자신의 눈자위가 붉어지지 않는 사회이다.


세월호 참사에 대한 온 국민의 비탄과 공분을 받들어 우리는 다음 사항을 요구한다.


1. 해경해체 등 조직개편 이전에 철저한 진상규명이 우선이다. 정부는 진상 조사의 주체 이전에 조사 대상이니 유가족 대표와 시민 대표가 주도하는 진상조사단을 구성하고, 좌초와 침몰의 원인, 각 단계별 인명구조가 지연되고 실패한 원인, 무책임한 정부 대응을 한 점 의혹 없이 규명해야 한다.


1. 청와대부터 정부 각 부처에 이르기까지 전면적이고 철저한 인적 쇄신이 이루어져야 한다.


1. 정부는 그동안 자행한 언론 통제에 대해서 사과하고, 언론 통제 철폐를 약속해야 한다. 또한 전국 각지와 해외에서 일어나고 있는 국민들의 자유로운 의사 표현을 억압해서는 안 된다.


1. 세월호 사건의 뿌리는 지난 정권부터 계속된 무분별한 친기업 규제 완화이다. 정부는 제2의 참사를 예고하는 과잉친기업 정책을 즉각 폐기하고 생명과 안전을 중심에 두는 국정을 운영하여야 한다.


1. 대통령은 이번 사고 대처에서 나타난 정부의 무능과 무책임에 대한 최고책임자일 뿐만 아니라 이번 참사의 근원적인 수습에 대해서도 무한책임을 져야 한다. 위의 요구들이 제대로 해결되지 않는다면 대통령은 다시 국민적 사퇴 요구에 부딪힐 것이다.


2014년 5월 20일


서울대 민주화 교수협의회









Posted by 프린스.
,